庭審現場。重慶市第三中級人民法院供圖 華龍網發
華龍網10月27日10時30分訊(記者 劉雪琴)今(27)日上午，重慶市第三中級人民法院對武隆景區狀告《變形金剛4》(以下簡稱《變4》)一案進行了一審宣判。法院判定，被告派拉蒙影業公司、一九零五(北京)網絡科技有限公司賠償武隆景區經濟損失及維權費用200.9萬元，同時駁回一九零五(北京)網絡科技有限公司的反訴請求。
今年4月26日，武隆景區狀告《變4》糾紛官司在重慶市第三中級人民法院開庭。武隆景區(原告)起訴《變4》片方美國派拉蒙公司和北京一九零五公司(被告一、二)未按照合約植入廣告，導致武隆景區損失嚴重。
庭審結束后武隆景區喀斯特旅游(集團)有限公司常務副總李建國接受記者采訪 記者 劉雪琴 攝
武隆景區認為《變4》片方未能按照合同約定以地標牌的方式醒目呈現“中國武隆”標識，未實現合同之目的，已構成根本違約，合同協議應解除，并要求片方賠償因拍攝合作導致的相關損失共計2000余萬元。
美國派拉蒙公司及一九零五公司則一致認為，《變4》電影中已充分展示了武隆天生三橋景區神奇的地貌和絕美的自然景觀，并將劇情中最重要情節轉折點設定在了武隆天生三橋景區拍攝的片段中，對武隆景區起到了很好的宣傳作用，已經基本達到了合作目的。發現失誤后，由于公映時已過有關部門核發，來不及修改地標字樣，在隨后DVD載體發行、電視及數字播放平臺上，已進行及時補救，公映版未植入，只算不完美、不完整，不存在違約一說。
武隆景區工作人員向記者展示判決書 記者 劉雪琴 攝
被告同時提出反訴訟，質疑武隆景區的訴訟請求和事實、理由嚴重缺乏法律和事實依據，并要求武隆景區方按照合約支付合同尾款120萬元及延付滯納金1105.8萬元等費用合計人民幣1245.8萬元。
法庭上，審判長當庭宣讀了原告與被告雙方的訴訟請求、訴訟主張及訴訟過程。原告武隆景區要求被告派拉蒙影業公司、一九零五(北京)網絡科技有限公司賠償已支付的80%合作費用480萬元，同時賠償400萬元及預期利益損失1200萬元。被告則反訴，質疑武隆景區的訴訟請求和事實、理由嚴重缺乏法律和事實依據，并要求武隆景區方按照合約支付合同尾款120萬元及延付滯納金1105.8萬元等費用合計人民幣1245.8萬元。
《變形金剛4》中的武隆景區鏡頭 喀斯特景區供圖 華龍網發
針對雙方當事人的訴訟焦點，審判長當庭作出判決，被告派拉蒙影業公司、一九零五(北京)網絡科技有限公司賠償武隆景區經濟損失及維權費用200.9萬元。同時，法庭駁回了重慶武隆景區的其他訴訟請求，并駁回一九零五(北京)網絡科技有限公司的反訴請求。
庭審結束后，武隆景區喀斯特旅游(集團)有限公司常務副總李建國接受記者采訪時表示，己方對本次判決比較滿意，體現了法律的公正和公平，武隆景區尊重法院的判決。而對于是否上訴，原、被告雙方均表示需與公司進行討論后再予決定。
《變形金剛4》拍攝現場 喀斯特景區供圖 華龍網發
武隆狀告《變4》案件的來龍去脈? ?
2013年初，《變4》為了確保其能夠在中國內地上映，導演邁克爾·貝和派拉蒙電影公司決定把故事發生地點設在中國，并積極爭取到中國內地拍攝。
2013年8月6日，美國派拉蒙影業公司著名導演、制片人丹尼·沃夫(Dany·Wolf)，外景巡視員理查德·克羅茲(Richard·Klotz)等組成的4人團隊前往武隆考察。
2013年10月17日，中國武隆與《變4》拍攝合作新聞發布會暨簽約儀式在北京中華世紀壇舉行，武隆正式向外界宣布天生三橋入選《變4》在中國取景的唯一旅游景點。《合作協議》約定，在《變4》中以場景拍攝和臺詞體現武隆景區品牌和景觀，并在電影畫面中以地標牌的方式醒目呈現“中國武隆”標識等內容。
2013年10月30日上午，好萊塢大片《變形金剛4:絕境重生》的中國內地取景拍攝工作，正式在重慶武隆天生三橋景區拉開帷幕，該片導演邁克爾·貝親率百余劇組成員抵達景區現場，在此進行為期兩天的拍攝。
2014年7月7日，針對全球公映的《變4》電影中未按照合約約定以地標牌的方式醒目呈現“中國武隆”標識，錯誤引導了觀眾，導致景區損失嚴重，武隆景區在京召開“《變4》違約·武隆維權”新聞發布會，正式對外公布武隆景區將采取法律手段維護其合法權益。
2016年4月26日，武隆景區狀告《變4》糾紛官司在重慶市第三中級人民法院開庭。武隆景區(原告)起訴《變4》片方美國派拉蒙公司和北京一九零五公司(被告一、二)未按照合約植入廣告，導致武隆景區損失嚴重。
2016年10月27日，重慶市第三中級人民法院對此案進行了開庭宣判。經法院判定，被告派拉蒙影業公司、一九零五(北京)網絡科技有限公司賠償武隆景區經濟損失及維權費用200.9萬元，同時駁回一九零五(北京)網絡科技有限公司的反訴請求。自此，這場持續兩年的維權案件告一段落。
